Montoglory
Recomendaciones de apuestas para Premier League, La Liga, Serie A, Bundesliga y Champions League.
Solo se publica lo que el modelo da por encima del 65%, y combinadas de 40% a 52% de
probabilidad conjunta.
Qué hay acá
| Ruta | Qué es |
|---|
index.html | La app. Lee data/*.json; dentro de un artifact de Claude lee la base del artifact. |
data/picks.json | Los picks abiertos y liquidados. |
data/parlays.json | Las combinadas. |
data/calibracion.json | Acierto real contra predicho, y el umbral vigente. |
.github/workflows/refresh.yml | Refresco diario (ver abajo). |
Cómo se calcula
Resultado (1X2 y doble oportunidad). Sale del mercado, sin modelo propio. Sobre 7.149 partidos
de 2021-2025 medí que las cuotas de cierre dan 0,9693 de pérdida logarítmica contra 0,9833 del mejor
modelo que pude construir, y que cualquier peso que se le dé al modelo propio empeora el resultado.
Goles. Superficie Dixon-Coles ajustada para que el total coincida con la media de la liga
corregida por desequilibrio (goles = base × (1 + 0,3678 × |pH − pA|), medido sobre 11.567 partidos)
y el reparto coincida con el mercado.
Córners, tarjetas, remates y atajadas. Binomial negativa por lado — Poisson para tarjetas, cuya
varianza/media medida es 0,956 — con el ajuste por desequilibrio, que es el efecto grande:
| Supremacía del local | Córners L/V | Remates L/V | Atajadas L/V | Amarillas L/V |
|---|
| Visitante muy favorito | 3,61 / 6,18 | 9,17 / 15,71 | 4,04 / 2,32 | 1,95 / 1,64 |
| Parejo | 5,07 / 4,66 | 12,59 / 11,54 | 2,85 / 3,09 | 2,17 / 2,27 |
| Local muy favorito | 6,78 / 3,38 | 16,94 / 8,66 | 2,20 / 4,27 | 1,55 / 2,14 |
Sobre esas probabilidades va una contracción de calibración p' = 0,5 + c(p − 0,5), con
c = 0,965 córners, 0,995 tarjetas, 0,980 remates, 0,960 atajadas. Se ajustó sobre la primera mitad
de 2021-2025 y se verificó en la segunda: el desvío pasó de −0,93 a −0,32 puntos.
Champions League. La base histórica no tiene partidos de Champions, así que ahí solo se ofrecen
resultado y doble oportunidad, que salen del mercado y no dependen de esa base.
Qué dio en la prueba
Sobre 7.229 partidos reales de 2021-2025:
| Grupo | Selecciones | Predicho | Real |
|---|
| Resultado y goles | 74.391 | 79,8% | 80,5% |
| Córners, tarjetas, remates, atajadas | 213.359 | 76,3% | 75,9% |
| Combinadas de 40-52% | 2.625 | 47,2% | 48,0% |
El refresco, y por qué la página liquida sola
.github/workflows/refresh.yml corre en GitHub Actions y commitea los datos en este repo, con lo
que Vercel redespliega solo. Tiene dos cadencias: una corrida completa (50 10 * * *), que liquida,
mide el acierto, ajusta el umbral y genera los picks de lo que viene, y una de solo liquidar
(*/30 13-23 * * *), pensada para cerrar los picks apenas termina el partido.
Esa segunda cadencia no se cumple. Están programados unos 23 turnos por día y GitHub ejecuta
entre 3 y 6; los primeros días de noviembre, 3. El 4 de noviembre los partidos de las 20:00 UTC
terminaron cerca de las 21:50 y la corrida siguiente recién pasó a las 23:20, a mano: hora y media
con el marcador definido y el pick en «Esperando resultado». Es cómo GitHub trata los cron de
schedule, y no se arregla subiendo la frecuencia.
Por eso lo que se ve no depende de Actions. api/final.js devuelve los partidos ya terminados (hoy
y ayer, en UTC) y la página liquida contra eso los mercados que dependen solo del marcador
—resultado y total de goles— y recalcula las combinadas. Es la misma fuente y la misma cuenta que
usa el pipeline, así que cuando Actions corre el número ya coincide; el sello lleva un title que
aclara que falta confirmarlo. Córners, tarjetas, remates y atajadas sólo los publica
football-data.co.uk, así que ésos siguen esperando la corrida completa.
Actions sigue siendo quien liquida de verdad y deja el historial. Si hiciera falta que el repo se
actualice al mismo ritmo que la página, el camino es un cron externo (cron-job.org o similar) que
dispare el workflow por la API de GitHub; eso pide un token con permiso de Actions guardado como
variable de entorno en Vercel, nunca en el repo. Vercel Cron no sirve acá: en el plan Hobby corre
una vez al día.
Qué mercados hay en cada competencia, y por qué
| Resultado | Goles | Córners, tarjetas, remates |
|---|
| Premier, LaLiga, Serie A, Bundesliga | sí | sí | sí |
| Champions, Europa, Conference, Nations League, AFCON | sí | sí | no |
Las cuatro ligas domésticas salen de football-data.co.uk, que publica el marcador y
también córners, tarjetas, remates y atajadas de cada partido. Es la única fuente
gratuita que los da, y sólo cubre esas ligas.
Para las demás competencias, el resultado y los goles salen del mercado: el 1X2 del
consenso de casas y las líneas de goles de alternate_totals de The Odds API, pedidas
por partido dentro de la ventana en la que ya puede generar un pick. Eso no necesita
modelo propio ni historia: la cuota de cierre le gana a cualquier modelo, y la
liquidación sólo precisa el marcador, que LiveScore ya trae.
Córners y tarjetas en esas competencias no se ofrecen, y no es por falta de cuotas.
The Odds API las vende (alternate_totals_corners, alternate_totals_cards). Lo que no
hay es con qué liquidarlas: football-data no cubre esas competencias y el feed de
LiveScore trae sólo el marcador y el entretiempo (Tr1, Tr2, Trh1, Trh2), sin una
sola estadística — comprobado contra seis rutas candidatas de su API, todas 404. Un pick
que no se puede cerrar es peor que no tenerlo: queda para siempre esperando resultado y
no cuenta en la precisión. Para habilitarlos hace falta una fuente de estadísticas que
cubra torneos; la opción realista es API-Football, que publica córners, tarjetas y
remates por partido y tiene capa gratuita de 100 consultas al día.
This is the beginning of the README. Read the rest at the original. Read the full README ↗
