根本卓哉 / Takuya Nemoto
種類：プロジェクト 状態：運営中
三行の要約
- 言語モデルを使いながら哲学とゲーム理論を独学している学部生、根本卓哉のプロフィールサイトです。
- 公開したものは査読前のプレプリントと道具で、誤りは消さずに正誤表と訂正の記録に残しています。
- 各リポジトリの検査と、それらをまたぐ横断の検査が、公開物の数と文を機械で突き合わせています。
根本卓哉（2001.01.18-）とは？
独学で、言語モデル（LLM）の助けを借りながら、哲学とゲーム理論を研究しています。博士号を取得したあとは、実存哲学を専門にする計画です。ZEN大学 知能情報社会学部 知能情報社会学科の学生です。2024 年 10 月頃から、個人事業主として働いています。SSRN と PhilArchive に査読前の論文を置き、OSS を公開し、ROAR（サウサンプトン大学のオープンアクセス・リポジトリ登録簿）掲載の Sophaxis を運営しています。Claude 愛好家であり、Claude Code 愛好家です。
主な活動の場は、GitHub・SSRN・PhilArchive・Figshare・OSF です。aiXiv.science では、場の公式審査を経た論文が 1 篇あります。場は、その審査を言語モデルの多数決と説明しています。この稿を誰が審査したかは、確かめていません。ここでは、この審査を査読ではないものとして数えます。学術誌・学会の査読でもありません。
公開したものの誤りは、消さずに正誤表と訂正の記録に残しています。
家系、学歴の経緯、日課、暮らし向き、モットー、暫定の IQ は、来歴と暮らしの頁に移しました。
コンピュータサイエンス・人工知能の学習記録
日本語 ｜ English
自己紹介
edX の修了証を、技術の目安として先に書きます。どれも入門の課程です。CS50x（HarvardX）は計算機科学の入門です。C・Python・SQL・Web の課題を全部出し、最終課題を作って修了しました。プログラムを一から書いて動かせる、という目安です。CS50AI（HarvardX）は Python による人工知能の入門です。探索・論理推論・確率・最適化・機械学習・ニューラルネットワーク・言語処理を、課題として実装しました。古典的な手法を自分で組める、という目安です。CC0201EN（IBM）は、コンテナ・Kubernetes・OpenShift の入門です。コンテナを作って動かす演習を含みます。ER22.1x（HarvardX）は政治哲学の講義 Justice で、技術の修了証ではありません。受講の規約も書いておきます。CS50 の二講座は、答えやコードを示したり補ったりする外部の生成系の道具（ChatGPT・Claude・Copilot・Gemini など）を使うことを、学業上の不正として禁じています。認められているのは、CS50 自身の道具（CS50 Duck）だけです。edX の Honor Code は、協働が明示的に認められていない限り、試験と課題を自分で仕上げることを求めています。規約を守ったことを、こちらから証明する手段はありません。ただし規約の上では、守ったものとして上の修了証が発行されています。
ZEN大学 知能情報社会学部 知能情報社会学科に在籍しています（秋入学一期生）。文理を横断する課程です。あわせて、2024 年 10 月頃から、個人事業主として働いています。
大学では主に哲学と実務を学んでいます。数学も履修できます。修得した科目は CV に並べてあります。この場所に置いているのは、コンピュータサイエンスと人工知能の学習です。
ここにあるものの根幹は、独学と、言語モデルを使って進めたことです。指導教員も共同研究者もいません。肩書きは名乗っていません。一学部生です。ただし、大学の単位は独学ではありません。授業を受け、課題を出し、評価を受けて得たものです。下の表に並んでいるものがそれで、独学と言語モデルの話は、その外にあります —— 哲学の三篇と、Trinity-Infinity の三篇と、ここに置いた道具と記録のことです。
この場所そのものは、Anthropic の Claude を使って作っています。頁の生成、検査の道具、記録 —— git の履歴に Co-Authored-By: Claude Opus 5 が並んでいます。ただし、哲学三篇の英訳に何を使ったかは特定できません —— 記録が残っておらず、著者の記憶でも定まりません（三篇の正誤表 E5）。Trinity-Infinity の側は特定できます —— 2025 年の初稿は言語モデル（ChatGPT / OpenAI）が生成し、2026 年の改訂は Claude Code（Anthropic）で書いています。哲学三篇の改訂と起草に Claude（Anthropic）を使ったことは、三篇それぞれの開示文にあります。道具の名前を一つに絞れないのは、哲学三篇の英訳だけです。
場の明文は、取り寄せた頁にある分を、場の言葉のまま置きます。SSRN —— 論文が学術的な内容の基準を満たすかどうかを、SSRN が決めます（SSRN must determine if a paper meets the criteria of scholarly content）。SSRN は、プレプリントを査読しません（SSRN does not peer review preprints）。非学術的なものは、投稿の要件を満たしません（Non-scholarly content does not meet our submission requirements）。題・執筆日・要旨・全著者の情報が要ります。PhilArchive —— 学術哲学のすべての領域で、論文・書籍・学位論文を受け付けます（works of all types (articles, books, dissertations) in all areas of academic philosophy）。哲学でないものは、学際的で哲学者に明らかな関心がある場合に受け付けます（cross-disciplinary and of clear interest to philosophers）。投稿するすべての本と論文に、専門職の水準を求めています（All books and papers submitted should be of professional quality）。脅迫・嫌がらせ、無断の個人情報、なりすましは禁じられています。載る前に誰が何を確かめるかは、PhilArchive の取り寄せた頁のどれにも書かれていません。
そこから言えることは、ここまでです。独学と言語モデルで書いた哲学の二篇が、SSRN に載りました。SSRN は、学術的な内容の基準を満たすかを決めると書いています。載ったことは、その基準で落とされなかったということです。誰がどこまで読んだかは、場の文からは分かりません。そして、三篇目は落とされました。断片主義的精神的個人主義（Fragmentarian Spiritual Individualism、10.5281/zenodo.22064241）は SSRN に出して弾かれています。この門は、実際に落とします。どの分野に置いたかも決まっています —— 通った哲学二篇は哲学研究網（Philosophy Research Network）の大陸哲学（Continental Philosophy）、Trinity-Infinity Series II は数学研究網（Mathematics Research Network）の数値解析（Numerical Analysis）です。海軍公報の史料ノートも SSRN に受け付けられ、歴史研究網（History Research Network）の東アジア史（East Asian History）に置かれています（SSRN 10.2139/ssrn.7449338）。科学哲学の論文 Machine-mediated Rediscovery も、SSRN に受け付けられています（SSRN 10.2139/ssrn.7537983）。SSRN では区分がそのまま eJournal になっています。弾かれた一篇も同じ大陸哲学に出しています。受け付けられていないので、どの eJournal にも載っていません。PhilArchive には三篇とも載りました。うち二篇は載る前に門が下り、一篇には下りていません。門が下りていない一篇は、2026-09-26 に削除を依頼しました。いま PhilArchive に残っているかは、ここからは確かめていません。門が何を確かめたかは、取り寄せた PhilArchive の頁のどれにも書かれていません。専門職の水準（professional quality）は投稿する側への求めです。載ったことを、その水準の判定とは読みません。数学の側でも同じことが起きています。Trinity-Infinity Series II が、SSRN に載りました（SSRN 10.2139/ssrn.7446961）。学術的な内容の基準で落とされなかった一篇です。Series I の改訂版と Series III は、出して落とされました。2026-09-18 に SSRN から二通が届いています。文面は定型で、「投稿の要件を満たさないか、この場の範囲外である」と書かれており、どちらなのかは示されていません。ここで確かなことが一つあります —— 同じ数学研究網に Series II が載っているのだから、数学が範囲外だということにはなりません。落ちた二篇と通った一篇の違いは、まだ分かっていません。つまり、この門は同じ系列の中でも選り分けます。出した八篇のうち、受け付けられたのは五篇、落とされたのは三篇です。
そこから導けないものも、はっきりしています。論証が正しいことは、どちらの門も見ていません。通ったのは受け付けの門であって査読ではなく、PhilArchive については三篇のうち二篇は門が下りており、一篇は下りていません。Series II も同じで、SSRN が書いている基準は、学術的な内容かどうかと、要る情報が揃っているかです。落とされたことも、通ったことの裏返しでしかありません。弾かれた三篇について言えるのは、SSRN が受け付けなかったということだけで、論証が誤っていると判定されたわけではありません。場の側がそう書いています —— 数学の二篇に届いた文面は、this decision does not reflect a judgement on the merits of your work と述べています。断章論については理由が示されていません。数学の二篇には定型の文面が届きましたが、要件と範囲のどちらなのかは示されていません。こちらも確かめていません。明文は上に、場の側の言葉のまま置いてあります。
数学の側について、一つ確定したことがあります。Trinity-Infinity の三篇が扱う作用素 x ← DQx + (I−D)p は、既知の模型でした —— 社会学の Friedkin–Johnsen モデル（1990 / 1999）です。意見動学の文献は、この領域で最も影響力のある模型として DeGroot と Friedkin–Johnsen の二つを並べて挙げるのが通例です。Friedkin–Johnsen モデルは 2011 年に Cambridge から Friedkin と Johnsen の共著の理論書になり、2016 年に Science に載り、いまは制御理論と計算機科学でも使われています。脚注ではなく、その分野の二本柱の一本でした。そして Series I は、自分の第 1 節で consensus dynamics と名指ししたうえで、その分野を一件も引いていません（ERRATA の E8、重大度・高）。ただし寸法は正確に書きます。この作用素は影響行列 W を巡回置換に限った特殊例で、それは各主体がちょうど一人の隣人だけを聴く輪です。誰が誰にどれだけ影響するかという一般の W —— Friedkin–Johnsen を社会学たらしめている当のもの —— を全部落としています。再発見したのは、一級の社会学モデルの、社会学を抜いた数学的な躯体と、要の一項です。
This is the beginning of the README. Read the rest at the original. Read the full README ↗
