Design Skill Lab

A designer for coding agents (Claude Code, Codex…): three skills that take any design intent from brief to handoff, review a design or a build with a fresh eye, and build an existing design in your stack; plus a hand-curated, bilingual catalogue of 800+ design resources, an evidence layer of primary-source digests, and an eval harness. Skills are written in English; this README and the research syntheses are in Chinese.

在线页面：https://caocong1.github.io/design-skill-lab/ （首页 · 资源目录 · 套件导览 · 十六种方向的实验页）

这个仓库做四件事：

1. 一套 skill：让 agent 像资深设计师那样工作——读懂需求、找参考、出几个真正不同的方向、定设计系统、画全部状态、交接，并在新的上下文里独立评审。三个 skill：design-studio、critique-design、implement-design。
2. 一份资源目录：812 条设计资源，分 15 个域、83 个小节（2026-09-27 的数字；准确值以 docs/data/catalog.json 为准）。逐条写明适合查什么、怎么直达、授权、档位、agent 能不能直接读到，中英双语，每条都有缩略图或排字卡。
3. 证据层：40 份一手来源的转述式摘要、9 篇中文主题综合和现场记录。skill 里每条带数字的规则都能追到来源，并且带复核期限。
4. 评测与闸门：6 份固定 brief 的盲评、100 条触发测试，以及 9 道机械闸门和 CI，保证仓库自身不漂移。

---

30 秒上手

Claude Code 插件（推荐）：

/plugin marketplace add caocong1/design-skill-lab
/plugin install design-skill-lab@design-skill-lab

Codex 或手动安装：把 skills/ 下的三个目录整套链进去。

git clone https://github.com/caocong1/design-skill-lab
cd design-skill-lab
mkdir -p ~/.claude/skills                       # Codex：~/.codex/skills
for d in skills/*/; do ln -sfn "$PWD/${d%/}" ~/.claude/skills/"$(basename "$d")"; done
python3 ~/.claude/skills/design-studio/scripts/feedback_status.py   # 自检：反馈采集开着吗，为什么

最好整套装：critique-design 和 implement-design 会读 design-studio 的参考文件和脚本。单独装时，它们的 SKILL.md 也能独立使用。用符号链接安装还有一个好处：git pull 就是升级，反馈也能写回本仓库（见下文"使用反馈"）。拷贝安装得到的是副本，升级要重装，反馈采集默认是关着的；宿主自带的安装器也可能是拷贝（2026-09 观察到 Codex 的 skill-installer 是整目录拷贝）。副本也能开采集：把环境变量 DESIGN_SKILL_LAB_INBOX 设成一个已存在的文件夹，条目就写到那里。任何安装方式装完都可以跑上面那条自检。

Windows 上的 Codex（2026-09-29 在 Windows 11、Python 3.14、Node 24 上验证）：让 Codex 用它自带的 skill-installer 安装，agent 实际执行的是下面第一条；得到的是副本。

python "$env:USERPROFILE\.codex\skills\.system\skill-installer\scripts\install-skill-from-github.py" --repo caocong1/design-skill-lab --path skills/design-studio skills/critique-design skills/implement-design
python "$env:USERPROFILE\.codex\skills\design-studio\scripts\feedback_status.py"   # 自检

• 升级：安装器遇到已存在的目录会报 Destination already exists 并中止，不会覆盖。先把旧的三个目录改名或删除再装；--ref 可以指定分支或标签。
• 开采集：把 DESIGN_SKILL_LAB_INBOX 设成一个已存在的文件夹。
• 没装 Playwright 时 capture.mjs 会打印一条 npx 命令。在 PowerShell 里给它字面路径：npx 的包装脚本会重新解析命令行，命令里的 $script: 变量它取不到。
• 用目录联接做链接安装：脚本的判断在 CI 的 Windows 任务里验证过；Codex 认不认联接装的 skill 没有验证。

从 0.7.x 升级：原来的 10 个子 skill 已经并入 design-studio，iterate-design-lab 移到了 .claude/skills/。清理失效链接的命令和旧名字的去向见 CHANGELOG.md 0.8.0 的"弃用与迁移"。

装好以后直接说需求，不用点名 skill：

根据这份需求给设备运维后台出一套完整设计，先给三个方向让我选。

这是我们的官网 https://example.com ，找几个参考，告诉我首屏和导航可以怎么改。

我们的巡检 App 整体 UI 优化一下，现有页面在 src/pages/ 下。

给我们的 Flutter 巡检 App 设计设备列表页，手机和平板各一版，最后打一个交接包。

走查 src/views/dashboard 的界面，输出带证据和优先级的评审报告。

照 .design/handoff/tickets/ 的交接包，用 Vue 3 + Element Plus 把工单页实现出来，截图对照验收。

三个 skill

skill	版本	什么时候用
design-studio	0.15.0（suite 版本）	一切设计意图：完整设计；单个页面、组件、流程、动效、图标、Logo、海报；多套方案；找灵感；整体重设计；设计系统；交接包
critique-design	0.3.5	评审、走查、打分、无障碍检查、按交接截图验收实现；也是 design-studio 在新上下文里调用的独立评审
implement-design	0.3.4	已经有设计稿、交接包或样稿，要在具体技术栈里实现，并用截图证明还原度

模式（契约，名字不变）：full、piece、options（可以叠加在任何模式上）、inspire、critique、redesign、handoff、implement。"整体 UI 优化""改版"按 redesign 处理，从产品的功能重新出发，而不是打磨细节。

投入档位按范围选，agent 会说明选了哪一档：

档位	范围	做什么
quick	一个组件、图标、小改动、单张图	读 → 画 → 渲染 → 底线检查 → 交付
standard	一个页面、流程、品牌物料、找灵感、交接	quick 之外，看参考、定一小片系统（token）、独立评审、拔高一轮
deep	完整设计、重设计、多个界面或多个目标平台	完整的 12 步循环，发散和评审用隔离的子 agent

循环（deep 走全程）：看宿主 → 真相文件（PRODUCT.md、brief、每个界面一份契约）→ 采集参考、出联系表 → 发散（找出品类的惯性 → 参照 → 带种子的随机抽取 → 每个方向一个隔离的子 agent → 方案板）→ 收敛（用户选）→ 系统（DESIGN.md + token）→ 按契约画 → 渲染与底线检查 → 在新上下文里独立评审 → 拔高 → 交付或交接 → 复盘。验证有上限：一轮批量截图、一批修复、至多一轮确认，剩下的如实交代。完整契约在 skills/design-studio/SKILL.md（200 行以内）。

迭代用语：bolder、quieter、distill、harden、clarify、typeset、recompose、colorize、streamline、delight。一个词对应一种改法，其余不动。比如"标题区 typeset 一下"。

维护本仓库用的 iterate-design-lab（0.3.0）在 .claude/skills/，只在本仓库里可用，不随插件安装。

角色：设计师，不是前端工程师

• 它负责：读懂需求、找参考、出方向、定系统、画页面与全部状态、做动效 / 图标 / 品牌 / 平面、写交接规格、评审与验收。实现是 coding agent 或开发者的事；同一个 agent 被要求顺便实现时，交给 implement-design。
• 契约媒介是 HTML / CSS / SVG，按目标的逻辑尺寸画，渲染成 PNG 再看。它能描述任何目标：Web、iOS、Android、鸿蒙、小程序、桌面、大屏、对话宿主。宿主有生图模型时，可以用它出方向效果图和位图素材，但必须记录模型、提示词、日期和授权，HTML 仍是契约。
• 目标平台只改变画框、惯例和约束，不改变方法和标准。平台参考在 skills/design-studio/references/platforms/（iOS 26–27 Liquid Glass、Android 16 / Material 3 Expressive、HarmonyOS 5/6、小程序、桌面、Web、嵌入宿主），样机套件在 skills/design-studio/assets/mockup-kit/。
• 能算的不估：对比度、色阶、色觉模拟用 color_tools.py 算；截图和联系表用 capture.mjs；渲染后的页面用 lint.mjs 做确定性底线检查（见下文"脚本"）。

产出目录

宿主项目里默认写到 .design/：

.design/
  PRODUCT.md  brief.md  function-map.md  decisions.md
  surfaces/<surface>.md          每个界面一份契约（0.8.0 新增）
  inspiration/<topic>/           笔记、截图、联系表
  directions/<round>/            方案板 index.html 与方向卡
  system/                        DESIGN.md、tokens、preview.html
  screens/ motion/ icons/ brand/ graphics/
  handoff/<feature>/             规格、handoff.json、截图、素材、验收报告
  critique/<date>-<target>/      评审报告与精选证据截图，入库（0.8.0 新增）
  shots/                         批量截图，不入库

PRODUCT.md 也是 0.8.0 新增的。宿主项目自己有约定（例如 design/、docs/design/、.stitch/ 目录，或 AGENTS.md、CLAUDE.md 里的说明）时照宿主的来；宿主已有 DESIGN.md、token 文件或主题化组件库时原地更新，不另起一套。每个文件都有模板，在 skills/design-studio/templates/：抄结构，不抄里面的值。

资源目录

文件

文件	谁写	内容
catalog/resources.jsonl	人工策展（唯一手改的数据）	一行一条资源，schema v2
catalog/taxonomy.json	人工	15 个域、83 个小节、kind 枚举，都有中英标题与说明
catalog/shot-overrides.json	人工	个别站点的截图修正：换地址、隐藏元素、等待、强制用 og 图或排字卡
catalog/observed.jsonl	scripts/check-links.py，只追加	机器观测：id、checked_at、http、final_url、agent_access（static / js / blocked / unknown）、title、note；同一 id 以最新一条为准
docs/assets/thumbs/manifest.json	scripts/shoot-catalog.mjs	每条的缩略图来源（screenshot / github / og / placeholder）、尺寸、字节、抓取时间、最终地址、HTTP 状态、像素质检（qa.verdict、灰度标准差、边缘密度、主色占比）和尝试记录

一行的字段：id、name（可选 name_zh）、url、domain、section、also（第二归属，域:小节）、kind、tags（最多 6 个）、best_for / how_to_use（为什么来、怎么直达：筛选维度、深链写法、API）、zh（中文一句话，必填；可选 zh_how）、access（free / freemium / paid）、login、license、tier（S 同类首选，每个域不超过 15%，而且 agent 要能读到或有 entry_points / api / A 可靠 / B 小众或有明显短板）、status（active / slow / archived / sunset）、lang、region、entry_points、api、caveats、origin、added。

生成物（勿手改，scripts/build-catalog.py 把以上文件合在一起生成）：agent 运行时读的 skills/design-studio/references/catalog/（catalog.jsonl 投影、各域视图）；站点数据 docs/data/（catalog.json、catalog.js、thumbs.js、给实验页的 lab-catalog.js、给 agent 读的纯文本 llms.txt）；首页和目录页里 <!-- gen:* --> 之间的静态区块。

2026-09-27 的状态：S 档 92 条、A 档 587 条、B 档 133 条；agent 可达性（维护者网络下 curl 实测）static 628 条、js 121 条、blocked 60 条、unknown 3 条；缩略图 807 张通过质检（756 张截图、38 张 GitHub 社交卡、13 张 og:image），另外 5 条用排字卡。

怎么查：在线页面的资源目录（搜索支持中文、分面计数、键盘操作、URL 可分享）；agent 用 python3 skills/design-studio/scripts/catalog.py find 配色 --domain color，或用 route "<问题>" 找该看哪个域。 怎么加：在本仓库里对 agent 说"用 iterate-design-lab 把这几个站点加进目录：……"。它会查重、实际访问、写中英条目、验链、截图、重建，最后跑闸门。

证据层

• research/sources/：一份一手来源一个摘要。头部写 url、抓取日期、方法、复核期限；正文是转述，不做镜像。2026-09-27 共 40 份：16 份从旧摘要迁入并重读，24 份新增（Apple Liquid Glass、Material 3 Expressive、HarmonyOS、Fluent 2、WCAG 2.2 与各地无障碍法规、Web Baseline、DTCG 2025.10、DESIGN.md、MCP Apps / Apps SDK / A2UI、AI 标识法规、同类 skill、OOUX、变更厌恶、jlreq、CJK 字体授权）。新增的每份都由独立 agent 对照原文核对过。
• research/topics/：9 篇中文主题综合。每篇写当前结论、论证、未决问题、对 skill 的约束和变更记录。
• research/field/：现场证据，包括本站自用记录、匿名化的宿主复盘和评测汇总（evals-2026-09-27.md、evals-2026-09-28.md）。
• research/INDEX.md：由 scripts/build-research-index.py 生成，列出每份来源被哪些 skill 文件引用。复核期限一过，闸门就会失败。
• skill 的每份 reference 在 frontmatter 里写明证据等级（digest / practice / measured）、来源 id 和复核期限（易腐 +90 天，耐久 +365 天）。

说明见 research/README.md。

评测

• 输出评测：6 份固定 brief（中文运维后台、开发者工具落地页、iOS 26 界面、小程序列表、agent 审批流、旧应用重设计），在"不装 skill / 装 0.7.0 / 装 0.8.0"三种条件下各做一遍。评审看不到来源，只凭 brief 和统一渲染的 PNG 按六个维度打分并两两比较；对比度、点击区域这类能测的，由脚本测好作为事实交给评审。
• 触发评测（代理）：evals/triggers.jsonl 共 100 条中英请求，其中 45 条是近似但不该触发的请求或负例。一个模型只看三份 skill 描述，为每条请求选一个 skill 或选"都不用"。
• 首轮结果（2026-09-27，一格一个样本，评审与设计同为 claude-opus-5-5）：按事先定好的规则，三组之间都是“没有明确差别”，这一轮不能说装了套件就更好。规则要求 6 份 brief 里至少赢 5 份，并且平均总分至少高 0.5。
  • 0.8.0 对不装 skill：赢 5 份、输 1 份，平均总分 4.17 对 4.00，只高 0.17，不到门槛。输掉的是开发者工具落地页，三位评审都偏好不装 skill 的一组（0:3）。
  • 0.7.0 对不装 skill：赢 2 份、输 4 份，3.94 对 4.00。
  • 0.8.0 对 0.7.0：赢 4 份、输 2 份（输在 iOS 界面和旧应用重设计），4.17 对 3.94。
  • 0.8.0 工艺均分 3.7，三组最低；每份花费约为不装 skill 的 2.2 倍（$3.62 对 $1.63），用时 1.7 倍。
  • 按套件自己的可证伪条件，要改的是套件。改什么见完整报告第 8 节和 research/field/evals-2026-09-27.md。0.8.1 就是照这一节改的。
• 第二轮结果（2026-09-28，0.8.1 对不装 skill，一格三个样本，共 18 组盲评）：规则仍然不允许说“更好”，这次只差在分差上。
  • 0.8.1 赢了全部 6 份 brief（每份按三个样本的多数算）、18 组里的 17 组、54 张评审票里的 49 张；按 brief 做的符号翻转检验 p = 0.031，这是 6 份 brief 能得到的最小值。
  • 平均总分 4.11 对 3.83，只高 0.28，不到规则要求的 0.5。规则是第一轮之前定的，不事后改，所以结论仍写“没有明确差别”，数字照列。
  • 两半规则打架的原因：648 个评分里 74% 是 4 分，评审之间从不相差超过 1 分，量表被压扁了；成对偏好比均分灵敏。重新标定量表是第三轮开始前要做的事，不是这一轮的结论。
  • 差距在贴合度（+0.68）和辨识度（+0.53）；层级持平；工艺 +0.09。输掉的唯一一组是审批流的第二个样本：有一个收款方被标了风险，套件样本仍把“整批通过”做成主按钮。它也是 18 次套件运行里唯一没有派出新上下文评审的一次。
  • 花费是不装 skill 的 2.0 倍（每次 $3.17 对 $1.55），用时也是 2.0 倍。
  • 这一轮查出评测工具自己的一个缺陷：facts.mjs 把帧底边上的一行深底浅字读成了白底，报出一条假的对比度失败（记在套件样本头上）。已修复并加了回归测试，两轮 54 份产物全部重测，只有这一条事实有变；受影响的那一组用正确的事实重评，旧评审存档但不计。见报告第 5 节和 research/field/evals-2026-09-28.md。
• 触发评测（代理）：角色视图准确率 0.8.0 为 100%，0.7.0 为 99%。0.7.0 有两条“UI 打磨”类冲突行被判给了实现者（t041、t042）。0.8.0 的描述写在这套题之后，题目标签又按同一套角色定义写成，所以 100% 只能当上限看，不能当改进的证据。
• 各轮结果在 evals/runs/ 和站点的套件页，汇总写进 research/field/，输了也照样公布。方法见 ，评审规则见 。

使用反馈与自我迭代

套件在本地项目里使用时，如果 agent 能解析到本仓库的 feedback/inbox/（符号链接安装时可以），就会静默记下被纠正、指引出错、流程别扭、能力缺口和偏好，宿主项目只按形态描述，不写名字。scripts/collect-feedback.py 把它们聚合成 feedback/report.md；iterate-design-lab 的 evolve 模式分级消化。scripts/evolve.sh 可以挂 launchd 每周跑，但无人值守时只在 evolve/<日期> 分支上写提案和措辞修正，等主人合并。拷贝安装和插件安装解析不到 inbox，采集默认是关着的。三条路：设 DESIGN_SKILL_LAB_INBOX 指向一个已存在的文件夹（本仓库的 feedback/inbox/，或任意文件夹，之后 --import）；直接问 agent"反馈采集开着吗"，它跑 feedback_status.py 回答；或让它把复盘写成未提交的草稿，再用 scripts/collect-feedback.py --import 收进来。约定见 feedback/README.md。

仓库结构

skills/                    随插件发布的三个 skill
  design-studio/           SKILL.md · references/（process、disciplines、platforms、fundamentals、catalog〔生成〕）
                           · templates/ · scripts/ · assets/mockup-kit/
  critique-design/         SKILL.md · references/（rubric、heuristics）· templates/（评审报告、评审子 agent 简报）
  implement-design/        SKILL.md · references/stacks.md
.claude/skills/            仓库内的维护 skill iterate-design-lab
.claude-plugin/            插件与市场清单（仓库根即插件根）
catalog/                   资源目录：事实来源、分类、机器观测、截图修正
research/                  证据层：sources/、topics/、field/、log.md、backlog.md、INDEX.md（生成）
evals/                     评测：briefs/、triggers.jsonl、评审协议、渲染与测量工具、runs/（各轮结果）
docs/                      GitHub Pages：首页、catalog/、skills/、lab/（十六种方向）、data/（生成）、assets/
scripts/                   仓库工具（见下）
feedback/                  使用反馈：inbox/、report.md（生成）、proposals.md、log.md、archive/
raw/repos/                 上游仓库的浅克隆（git 忽略；怎么重新克隆见 research/README.md）
.github/workflows/         CI：闸门 + 站点冒烟测试
package.json               固定版本的 Playwright 与 axe-core，只给仓库工具用

脚本

skill 脚本：在 skills/design-studio/scripts/ 下，随 skill 发布，给宿主项目里的 agent 用。每个都支持 --help。

脚本	做什么
capture.mjs + lib/capture-core.mjs	Playwright 截图：地址 × 视口 × 明暗 × 状态；语言与时区（--locale、--timezone）；复用登录态、校验构建标记、移除同意弹窗；遇到反爬页、空白页、报错页时以非零码退出；--sheet 出联系表；报告里有批次标识和每张图的摘要，--freeze 冻结交给评审的那一批；路由表里每条路由可以有自己的视口，一次运行拍完一份样稿的各个帧；整页截图超过 Chrome 能画的高度时判失败
shot.sh	零依赖兜底（Chrome 命令行），检测项比 capture.mjs 少
lint.mjs	渲染后页面的确定性底线检查。不过就以退出码 1 结束的：文字对比度（计算加实测）、横向溢出、无名控件；只报警告的：点击区域、transition: all、减少动效、中文排版、token 漂移等
color_tools.py	WCAG / APCA 对比度、OKLCH 色阶、色觉模拟 cvd、matrix --from tokens.css
catalog.py	查资源目录：find / show / route / recipes / domains（标准库）
seed.py	发散时的种子抽取：由 brief、轮次和用户种子决定哪些参照上方案板、谁领头；行尾 pinned 的用户参照单独占位、退出随机池，避免重复
feedback_status.py	自检：这份安装的反馈采集是开是关、条目写到哪、为什么（标准库，macOS / Linux / Windows）
text_to_path.py	把字标按字体文件转成 SVG 路径（需要 venv 里的 fontTools）

仓库工具：在 scripts/ 下。

脚本	做什么
check-lab-invariants.sh → gates.py	完成的定义，G1–G9 九道闸门：资源目录与生成物 · 缩略图清单 · 来源头部与 INDEX · skill frontmatter、行数预算、reference frontmatter、链接与路径 · 反馈条目 · 触发测试集 · 版本一致 · docs/ 不手写目录数字、链接可达 · 不跟踪杂散文件
build-catalog.py（+ site_pages.py）	校验目录并重建全部生成物；--check 只校验
check-links.py	用 curl 验链，结果追加到 catalog/observed.jsonl；识别挑战页、停放域名、软 404；按主机串行
shoot-catalog.mjs	缩略图：GitHub 仓库用社交卡，其余截图，截图失败或质检不过时退到 og:image，再退到排字卡；每次运行都复检已有文件
smoke-site.mjs	站点冒烟测试：控制台无报错、axe 无严重问题、390 和 320 宽无横向溢出、图片与链接可达、搜索黄金用例、首页体积预算、旧链接跳转、生成区块与数据一致
build-research-index.py	校验来源头部并生成 research/INDEX.md
collect-feedback.py · evolve.sh	聚合反馈 · 无人值守的反馈消化（只出提案分支）
test-feedback-status.py	skill 脚本 feedback_status.py 的自测：链接、拷贝、插件、环境变量四种安装各该怎么回答；CI 在 Linux 和 Windows 上跑
test-seed.py	seed.py 的自测：六方向去重、确定性、pinned 参考退出随机池且与 rolled 合并后不重复；CI 在 Linux 和 Windows 上跑

依赖分三层，各管各的：skill 脚本只要 Python 标准库和一个 Chromium 系浏览器；capture.mjs 和 lint.mjs 需要 Playwright，项目里装了就用，没装时给出固定版本的 npx 命令，从不拉取未固定的版本。仓库工具里的 Python 全部只用标准库，截图和冒烟测试用 package.json 里固定版本的 Playwright。evolve.sh 需要本机装好 claude CLI。

这个项目不做什么

• 不是用户研究套件：不组织访谈、问卷和可用性测试。
• 不替代商标检索和法律意见：授权与法规说明是常见情形的整理，不是法律结论。
• 不负责在目标技术栈里实现和测试：交出一份让实现变容易的契约，并凭截图验收；要实现时交给 implement-design。
• 不驱动 Figma 等设计工具（除非宿主环境提供了桥接）：产物是 HTML / CSS / SVG 样稿及其 PNG、token 和规格文档。
• 不承诺易腐内容的时效：平台规格、库 API、AI 界面模式都带复核期限，使用前以官方页面为准。
• 不做自动化来源摄取：收什么、放哪、给什么档位，是这个仓库的价值所在。

已知局限

• 输出评测的评审是模型，brief 只有 6 份。 评审和设计用的是同一个模型，没有人类评审；评分被压缩在 3–5 分之间。6 份 brief 是本仓库自己写的，0.8.1 的改动又来自第一轮在这 6 份上输掉的地方，第二轮等于在出题的卷子上复测；缺一套没读过 skill 的人写的留出 brief。两轮按事先登记的规则都是“没有明确差别”。以 evals/runs/ 和套件页为准，包括输的部分。
• 触发评测是代理。 模型只看三份描述、被要求必须选一个，所以会高估触发率，也看不出"该触发却没触发"；真实宿主还会看到其他已装的 skill 和项目上下文。结果只能叫"触发评测（代理）"，不是触发率。
• 平台事实是有日期的。 iOS 26–27、Android 16、HarmonyOS 5/6、Web Baseline 等内容写于 2026-09-27，易腐来源 90 天后到期，到期后闸门变红，直到有人复核。到期之前平台也可能已经变了。
• 证据等级不均。 平台规范、标准、token 格式、动效有一手摘要；品牌、平面、营销站点的不少规则仍是业内共识（evidence: practice）。
• deep 档依赖子 agent。 隔离发散和独立评审要求宿主能开子 agent；不能开时 agent 在单一上下文里跑完并声明这一点，效果会打折扣。
• 宿主反馈只有三个项目：前两个来自主人自己的项目；第三个（2026-09-29）在另一台机器上用拷贝安装的套件跑完后回顾补录，当时没有自动采集。
• 目录档位是单人判断。 agent 可达性是维护者网络下 curl 的一次观测，换一个网络结果会变；国内资源（104 条）明显少于全球资源。
• 缩略图是 1280×800 的首屏。 站点改版后会过时，每次运行都会复检像素；5 条拿不到可用图的用排字卡。
• 站点只在 macOS Chrome 上人工看过。 中文用系统字体，Windows、Android 上的中文字形和行高没有核对过；CI 的冒烟测试在 Linux Chromium 上跑，只检查机械项。唯一的网络字体（拉丁 Source Serif 4）来自 jsDelivr，加载不到时退回系统衬线体。
• 样机框是结构示意，不是官方 UI kit。

维护

完成的定义：scripts/check-lab-invariants.sh 退出码为 0（标准库、不联网、几秒内跑完）。CI 在每次 push 和 PR 上跑闸门和站点冒烟测试。

scripts/check-lab-invariants.sh              # G1–G9；也可以只跑几道：scripts/check-lab-invariants.sh G4 G7
scripts/build-catalog.py                     # 改了 catalog/ 之后重建全部生成物（--check 只校验）
scripts/check-links.py --ids a,b             # 验链并追加观测（不带 --ids 为全量；--dry-run 不写）
npm ci && npm run shoot -- --ids a,b         # 缩略图（--sheet review.png 出联系表供人工复核）
npm run smoke                                # 站点冒烟测试
python3 scripts/build-research-index.py      # 加了或复核了来源之后重建 research/INDEX.md
scripts/collect-feedback.py                  # 聚合反馈（--check / --archive / --import）
scripts/evolve.sh --dry-run                  # 看无人值守的反馈消化会做什么

按改动类型：

• 加资源：写进 catalog/resources.jsonl（必须有 zh）→ check-links.py --ids → npm run shoot -- --ids → build-catalog.py → 闸门。
• 改 skill：守住行数预算（design-studio 的 SKILL.md 200 行，另外两个 150 行，每份 reference 300 行）；reference 的 frontmatter 写好来源和复核期限；一条规则只在一个文件里写。
• 改站点：docs/ 里的目录数字只能由 build-catalog.py 写进 <!-- gen:* --> 区块；跑 npm run smoke；GitHub Pages 从 main:/docs 发布，Pages 构建显示 built 才算上线。
• 复核来源：更新 research/sources/<id>.md 的 fetched / review_by，同步引用它的 reference，重建 INDEX，在 research/log.md 记一笔。
• 发版：每次非琐碎提交都当场判断要不要升版本，一个闭环一个版本；suite 版本在 skills/design-studio/SKILL.md、本 README、CHANGELOG.md 顶部条目和 .claude-plugin/ 两个清单里保持一致（闸门 G7）。

版本与许可

skill 版本记录在各 SKILL.md frontmatter 的 metadata.version（design-studio 的版本就是 suite 版本，suite 当前 0.15.0），遵循语义化版本，作用于契约（模式、交付物、产出目录结构、reference 路径）；0.x 期间契约仍在定型。每次迭代都记在 CHANGELOG.md；逐来源的抓取日期与复核期限见 research/INDEX.md。

原创内容（skill、脚本、目录条目、研究综合、评测、页面）以 MIT 许可发布；许可范围和第三方材料的说明见 NOTICE。目录里出现的站点名称和商标归各自所有者；research/sources/ 是第三方作品的转述式学习摘要，原文版权归原作者，其中 research/sources/shape-of-ai.md 按其来源的 CC BY-NC-SA 许可提供。