dyz-gongwen-skills
公文写作 Skills|AI 公文写作助手:防编造、守保密、GB/T 9704 一键排版,覆盖 22 种文书,支持 Claude Code / Codex / Cursor
翻訳待ち
リポジトリ情報はまだ収集していません。
No updates detected yet. GitHub releases will appear here.
The maker's introduction consists of the line above. Read the repository README for more details. Repository README ↗
Loading the full README.
Read the full README ↗O Tribunal é uma skill do Claude Code que troca a opinião de um assistente por um processo: um perito levanta provas com fonte, um promotor ataca, uma defesa responde, um júri de 100 brasileiros calibrados pelo IBGE vota em segredo e um juiz entrega uma sentença com plano de ação, critério de desistência e certeza medida. A última palavra é sua.
Serve para uma ideia de negócio, um app no ar, um pull request, uma decisão de produto ou um documento.
Você: leva a julgamento o meu app de caderneta de fiado para mercadinhos de bairro.
O Tribunal pesquisa e anota as provas, convoca 25 jurados do rodízio, colhe o voto secreto, abre o debate, sorteia os 7 que decidem e devolve:
Vale, se ajustar · certeza 62%
Comece por aqui: protótipo simples (até planilha e WhatsApp) com 5 mercadinhos do bairro por 30 dias. O que mudaria a decisão: menos de 3 dos 5 donos ainda usando depois de 30 dias. Quando desistir: se em 60 dias nenhum dono aceitar pagar R$ 20 por mês. O que as pessoas disseram: "Se vier mensagem de cobrança, como eu sei que é do mercadinho mesmo?" (ex-caminhoneiro, 59 anos)
Com a ata completa, o placar por perfil de pessoa e a sala em pixel art terminando com três batidas do malhete.
Pedir a opinião de uma IA costuma dar em duas coisas: bajulação ("ótima ideia!") ou uma voz só fingindo ser muitas. Cem cópias do mesmo modelo com nomes diferentes pensam quase igual, e o voto da maioria só amplifica o viés que todas compartilham.
O Tribunal separa o que cada papel faz melhor e obriga cada um a se justificar:
| Papel | O que faz | A regra que não pode quebrar |
|---|---|---|
| Perito | pesquisa, abre o app de verdade, roda o código | prova sem fonte é só alegação |
| Promotor | ataca: pré-mortem, inversão, riscos | todo ataque tem gravidade e contraexemplo verificável |
| Verificador | reconfere todo ataque FATAL | rótulo, arredondamento ou texto não é fatal |
| Defesa | defende e responde a cada ataque | rebater só insistindo deixa o ataque de pé |
| Júri | reage como gente de verdade | 25 votam em segredo antes do debate; 7 decidem; 3 modelos diferentes |
| Redator do plano | transforma a sentença em passos | o plano é atacado e revisado antes de chegar a você |
| Juiz | sentencia | um subagente independente, que só lê os autos e não fez a perícia; um FATAL pendente trava o veredito pleno |
| Você | instância final | acata, ou recorre a um júri novo |
flowchart LR
A[Pergunta] --> B[Perícia<br/>provas com fonte]
B --> C[Júri<br/>25 do rodízio]
C --> D[Voto secreto<br/>antes do debate]
D --> E[Acusação e defesa<br/>checagem do FATAL]
E --> F[Conselho de 7<br/>delibera e vota]
F --> G[Sentença]
G --> H[Plano<br/>atacado e revisado]
H --> I{Você}
I -- acata --> J[Memória e<br/>calibração]
I -- recorre --> C
Uma pergunta aberta ("como resolvo X?") vira primeiro um concurso de propostas: três soluções escritas com estratégias diferentes apanham da acusação, e as finalistas vão ao júri ao lado do "deixar como está".
Cada um dos 100 jurados fictícios representa 1% da população, com as cotas do Censo 2022 e da PNAD 2025 do IBGE: idade de 1 a 100 anos, região, cor ou raça, escolaridade, renda, trabalho, religião, uso de internet e deficiência. O maior desvio do elenco contra o IBGE é de 0,6 ponto percentual.
São pessoas comuns, cada uma com história, valores, medos, um viés e um jeito de falar: a vendedora de geladinho que desiste de qualquer taxa, o ex-caminhoneiro que vê golpe em tudo, a engenheira aposentada que quer backup, a Mãe Toinha, de 100 anos, que nunca usou celular.
| Decisão e certeza | o veredito e quanto confiar nele, com as lacunas que seguram a certeza e o que a faria subir |
| Sentença fundamentada | relatório, fundamentos com peso e provas, por que não cada outra opção e o dispositivo, lidos pelo juiz na sala |
| Plano | passos em ordem, metas por grupo, testes com o resultado esperado e o passo mais barato, com custo e tempo |
| Quando desistir | dois ou mais gatilhos, cada um com número e prazo |
| O que mudaria a decisão | de 3 a 5 cenários, inclusive o que leva a não seguir |
| Problemas encontrados | cada um com gravidade, correção e o que a checagem dupla concluiu |
| Placar por perfil | "todos acima de 60 anos votaram contra por causa do cadastro": vale mais que o placar geral |
| Ata e autos | o processo inteiro, em Markdown e JSON |
| A sala | o julgamento animado no navegador, ao vivo, com o som do malhete |
| Dossiê em PDF | capa, resumo de uma página, provas com fonte, ataques, júri, sentença e plano, com o SHA-256 dos autos: para levar à discussão |
Números de julgamentos reais, não de demonstração.
Custo. Cada papel roda num agente enxuto, que só lê e grava arquivos.
| Agente completo | Agente enxuto do Tribunal | |
|---|---|---|
| Lote de 5 jurados | ~66 mil tokens | ~11 mil |
| Promotor, defesa ou réplica | ~80 mil | ~13 mil |
| Julgamento completo | ~650 mil (versão 1.0) | ~150 a 260 mil |
Validade: o que o júri mede, e o que não mede. Medimos de duas formas, e a segunda desmentiu a primeira.
This is the beginning of the README. Read the rest at the original. Read the full README ↗