dumbtv
dumbtv가 ADB로 Fire TV에서 광고·추적·업데이트 알림을 제거, 루트·앱 변경 없이, 무료 오픈소스
310 published CVE and GitHub advisories where code written with Claude, GitHub Copilot, Cursor and other AI coding tools introduced or exposed the vulnerability, each traced to the responsible commit.
보안Python · TypeScriptGitHub @HQ1995온라인운영자 미확인
써 보셨어요? 한 번만 눌러 주세요. 로그인은 필요 없어요.
아직 감지된 업데이트가 없습니다. GitHub 릴리스가 나오면 여기에 보입니다.
개인 계정의 공개 저장소 소유자는 GitHub로 로그인해 운영자를 확인하고 소개를 직접 관리할 수 있습니다. 관리자 승인은 필요하지 않습니다.
로그인한 뒤 확인 파일을 만들어 이 저장소의 기본 브랜치에 30분 안에 커밋해 주세요. 다른 브랜치나 포크의 파일은 인정하지 않습니다. 파일을 올린 뒤 아래에서 확인하면 관리자 승인 없이 관리할 수 있습니다. 자격을 유지하려면 파일을 남겨 두세요.
로그인이 필요하면 로그인 화면으로 이동합니다. 로그인 후 이곳으로 돌아와 원하는 확인 버튼을 다시 눌러 주세요.
프로젝트 폴더에서 /nomorevibe verify를 실행하면 소유권을 확인하고 소개를 직접 관리할 수 있습니다.
1분 만에 확인하기Tracking vulnerabilities contributed by AI-written code
저장소 README에서 가져옴
README 전체를 불러오는 중입니다.
README 전문 보기 ↗A Georgia Tech SSLab catalog of public vulnerabilities whose root cause traces to AI-written code.
We start from disclosed GHSA and CVE advisories, not from a scan of every AI commit. A finding is published only when we can show three things on the same attack path: the AI-authored change, the vulnerable behavior, and the fix that closed it. Cursor, Copilot, Claude Code, and similar tools all appear; the catalog is about the code they left behind, not a ranking of tools.
Browse the current catalog for cases and statistics. The catalog is a lower bound, not a census of every AI bug. Many AI-assisted changes never become a public advisory, and some that do leave a history we cannot recover.
What counts: AI introduced the flaw, exposed the vulnerable path, or left a security fix incomplete.
What does not: an AI marker, git blame, or model verdict on its own. We also do not claim that AI is riskier than human code. This dataset is not a rate comparison.
The longer writeup is on the site: How we verify.
A case looks wrong, or we missed one: open an issue or email [email protected].
MIT