尚未检测到更新。GitHub 发布版本后会显示在这里。
个人 GitHub 账号下公开仓库的所有者可以登录并验证所有权,自行管理介绍,无需管理员批准。
登录并生成验证文件,在 30 分钟内将其提交到此仓库的默认分支。其他分支或分叉仓库中的文件无效。然后在下方检查文件,即可无需管理员批准直接管理项目。请保留文件以维持管理权限。
如需登录,将前往登录页面。登录后请回到此处,再次点击所选的验证按钮。
在项目文件夹中运行 /nomorevibe verify,即可验证所有权并自行管理介绍。
一分钟完成验证Quel modèle Claude pour ce prompt, avec quel effort, pour quel coût. Gratuit, tout tourne dans le navigateur.
翻译准备中
取自仓库 README
正在加载完整 README。 以下为已保存的摘录。
Quel modèle Claude pour ce prompt, et avec quel effort ? L'outil en ligne : lilian-barty.fr/outils/model-picker, gratuit, sans compte. Vous décrivez votre tâche comme vous la diriez à l'IA. L'outil recommande le modèle (Haiku, Sonnet, Opus), le niveau d'effort, et estime le coût. Il accepte aussi une liste de tâches, une par ligne, pour comparer d'un coup. Pas en comptant des mots-clés. Il repère les négations (« sans audit » ne compte pas comme un audit), classe la tâche par famille (mécanique, rédaction, analyse, conception), puis module selon la criticité, le volume et la longueur.查看完整 README ↗
Quel modèle Claude pour ce prompt, et avec quel effort ?
L'outil en ligne : lilian-barty.fr/outils/model-picker, gratuit, sans compte.
Vous décrivez votre tâche comme vous la diriez à l'IA. L'outil recommande le modèle (Haiku, Sonnet, Opus), le niveau d'effort, et estime le coût. Il accepte aussi une liste de tâches, une par ligne, pour comparer d'un coup.
Pas en comptant des mots-clés. Il repère les négations (« sans audit » ne compte pas comme un audit), classe la tâche par famille (mécanique, rédaction, analyse, conception), puis module selon la criticité, le volume et la longueur.
Surtout, il place la tâche sur un axe : exécution cadrée ou jugement. Le cadré (règles explicites, résultat vérifiable) se délègue à un modèle léger. Le jugement (stratégie, prix, angle éditorial, décision à conséquences) se garde sur le plus capable, parce que c'est là qu'un modèle trop léger rend un travail médiocre sans prévenir. C'est la règle que j'applique à mon propre assistant.
Fable 5.1 n'arrive jamais en tête : Anthropic conseille de commencer par Opus 5.5 et de ne passer à Fable qu'en recours.
Il n'envoie rien. Toute l'analyse tourne dans votre navigateur, votre prompt ne part nulle part, et il n'appelle aucune IA : ce sont des règles écrites à la main, pas un modèle qui en juge un autre.
C'est donc une estimation, pas un verdict. Sur une tâche ambiguë, il peut se tromper d'un cran ; le texte de justification vous dit pourquoi il a choisi, pour que vous puissiez le contredire.
Les prix et la gamme suivent la documentation d'Anthropic de septembre 2026. Quand un modèle sort, l'outil en ligne est mis à jour d'abord, ce dépôt ensuite.
Le code est ici pour être lu : index.html contient tout l'outil, règles de décision comprises. La version en ligne est la référence.
Une recommandation qui vous paraît fausse ? Ouvrez une issue avec le prompt testé, ou écrivez à [email protected].
Lilian Barty-Christophe, consultant freelance en IA à Paris (lilian-barty.fr). J'installe chez des indépendants et des équipes des systèmes IA qui font ce genre d'arbitrage tout seuls.
Code visible, tous droits réservés. Vous pouvez le lire et vous en inspirer, pas le republier tel quel. Pour un autre usage, écrivez-moi.
Describe a task, and Model Picker recommends which Claude model to use, at which effort level, with a cost estimate. It runs entirely in your browser with hand-written rules: no prompt is sent anywhere. French interface. Try it at lilian-barty.fr/outils/model-picker. Source visible, all rights reserved.