尚未偵測到更新。GitHub 發布版本後會顯示在這裡。
個人 GitHub 帳號下公開儲存庫的擁有者可以登入並驗證所有權,自行管理介紹,無需管理員核准。
登入並產生驗證檔案,在 30 分鐘內將其提交至此儲存庫的預設分支。其他分支或分叉儲存庫中的檔案無效。然後在下方檢查檔案,即可無需管理員核准直接管理專案。請保留檔案以維持管理權限。
如需登入,將前往登入頁面。登入後請回到此處,再次點擊所選的驗證按鈕。
在專案資料夾中執行 /nomorevibe verify,即可驗證所有權並自行管理介紹。
一分鐘完成驗證Quel modèle Claude pour ce prompt, avec quel effort, pour quel coût. Gratuit, tout tourne dans le navigateur.
翻譯準備中
取自儲存庫 README
正在載入完整 README。 以下為已儲存的摘錄。
Quel modèle Claude pour ce prompt, et avec quel effort ? L'outil en ligne : lilian-barty.fr/outils/model-picker, gratuit, sans compte. Vous décrivez votre tâche comme vous la diriez à l'IA. L'outil recommande le modèle (Haiku, Sonnet, Opus), le niveau d'effort, et estime le coût. Il accepte aussi une liste de tâches, une par ligne, pour comparer d'un coup. Pas en comptant des mots-clés. Il repère les négations (« sans audit » ne compte pas comme un audit), classe la tâche par famille (mécanique, rédaction, analyse, conception), puis module selon la criticité, le volume et la longueur.檢視完整 README ↗
Quel modèle Claude pour ce prompt, et avec quel effort ?
L'outil en ligne : lilian-barty.fr/outils/model-picker, gratuit, sans compte.
Vous décrivez votre tâche comme vous la diriez à l'IA. L'outil recommande le modèle (Haiku, Sonnet, Opus), le niveau d'effort, et estime le coût. Il accepte aussi une liste de tâches, une par ligne, pour comparer d'un coup.
Pas en comptant des mots-clés. Il repère les négations (« sans audit » ne compte pas comme un audit), classe la tâche par famille (mécanique, rédaction, analyse, conception), puis module selon la criticité, le volume et la longueur.
Surtout, il place la tâche sur un axe : exécution cadrée ou jugement. Le cadré (règles explicites, résultat vérifiable) se délègue à un modèle léger. Le jugement (stratégie, prix, angle éditorial, décision à conséquences) se garde sur le plus capable, parce que c'est là qu'un modèle trop léger rend un travail médiocre sans prévenir. C'est la règle que j'applique à mon propre assistant.
Fable 5.1 n'arrive jamais en tête : Anthropic conseille de commencer par Opus 5.5 et de ne passer à Fable qu'en recours.
Il n'envoie rien. Toute l'analyse tourne dans votre navigateur, votre prompt ne part nulle part, et il n'appelle aucune IA : ce sont des règles écrites à la main, pas un modèle qui en juge un autre.
C'est donc une estimation, pas un verdict. Sur une tâche ambiguë, il peut se tromper d'un cran ; le texte de justification vous dit pourquoi il a choisi, pour que vous puissiez le contredire.
Les prix et la gamme suivent la documentation d'Anthropic de septembre 2026. Quand un modèle sort, l'outil en ligne est mis à jour d'abord, ce dépôt ensuite.
Le code est ici pour être lu : index.html contient tout l'outil, règles de décision comprises. La version en ligne est la référence.
Une recommandation qui vous paraît fausse ? Ouvrez une issue avec le prompt testé, ou écrivez à [email protected].
Lilian Barty-Christophe, consultant freelance en IA à Paris (lilian-barty.fr). J'installe chez des indépendants et des équipes des systèmes IA qui font ce genre d'arbitrage tout seuls.
Code visible, tous droits réservés. Vous pouvez le lire et vous en inspirer, pas le republier tel quel. Pour un autre usage, écrivez-moi.
Describe a task, and Model Picker recommends which Claude model to use, at which effort level, with a cost estimate. It runs entirely in your browser with hand-written rules: no prompt is sent anywhere. French interface. Try it at lilian-barty.fr/outils/model-picker. Source visible, all rights reserved.